Hay dos ideas que se están debatiendo en el congreso. Se tratan de ideas con el propósito de sacar de la recesion al país. Ambas tienen nobles objetivos pero métodos muy opuestos. Como siempre los medios y políticos en lugar de esclarecer las cosas solo las complican, aquí una exagerada simplificación de estas propuestas:
Ambas ideas coinciden en que el problema es que la gente no esta gastando, no gasta porque no tiene dinero (o no le fían), si no hay dinero en movimiento la economía se estanca. Que proponen? La primera idea dice: Para salir de la crisis, el gobierno tiene que inyectar su propio dinero dándole parte a la población y gastar el resto en proyectos gubernamentales (como infraestructura) lo que generaría empleos, gente con trabajo es gente feliz (y gastando).
La segunda dice: Si la economía esta estancada lo peor que podemos hacer es incrementar el gasto público (dinero del gobierno) porque solo nos endeudaría más. Hay que ayudar a los negocios y a la gente con recortes de impuestos. Así tanto los negocios como los particulares tendrán más dinero disponible, después de todo porque dar dinero que ni siquiera tengo…
Cual de las dos ideas es mejor? Como mencione, ambas ideas son mucho mas complejas de lo que esta columna explica, ambas tiene cosas muy buenas (y ciertas). Aun así, creo que la segunda propuesta es ligeramente mejor. Los buenos estadistas escogerán la mejor propuesta sin ignorar lo positivo que la otra idea pueda ofrecer.
La solución para salir de la recesion no comienza con una buena idea o estadista comienza con un buen elector…
1 comment:
Pues es cierto, las dos propuestas tiene sus pros y sus contras...
No soy economista, pero creo que de todas maneras el regimen seguira siendo capitalista, entonces, pues que tanto es tantito, que le inyecte billetes el gobierno y que se reactive todo este cotorreo, por que para final de quincena, tengo que andar tomando caguama... Chale!
jajajjaja
Saludos!
Melón.
Post a Comment