Empezamos el año con el pie derecho. Los malinches ahora entran en un nuevo terreno. No conforme con el caos que hemos creado en blog ahora decidimos expander o "outsouce" nuestras palabras escritas hacia la radio.
Si quieres oir el show de los "Malinches al aire" aqui estan los links... A su salud!
www.filmandradio.com/audio/lobo1.mp3
www.filmandradio.com/audio/lobo2.mp3
www.filmandradio.com/audio/lobo3.mp3
www.filmandradio.com/audio/lobo4.mp3
Quejas y sugerencias...no gracias :P
Are you a Malinche?
Tuesday, January 19, 2010
Monday, September 14, 2009
Sunday, April 12, 2009
Thursday, March 5, 2009
The "Red" elephant in the room...
La tormenta perfecta esta cayendo sobre el “Grand Old Party” mejor conocido como el partido republicano, ya ni sienten lo duro si no lo tupido. Sin poder político, con un congreso y un presidente liberal, los medios en su contra, un pueblo en crisis y la cereza en el pastel: sin una voz líder.
Los problemas del GOP comenzaron años atrás cuando empezaron a dejarse etiquetar con mitos falsos. Hoy en día varios medios gozan al referirse al GOP como el partido de los blancos, conservadores, religiosos y adinerados que buscan beneficiar al empresario en lugar del hombre común. Un partido que no tiene minorías y ni les interesa…
Como llegaron a este punto los Republicanos? Después de todo, el nacimiento del GOP fue en base a la oposición a la esclavitud y fueron ellos quienes postularon a Abraham Lincoln a la presidencia. Rumualdo Pacheco, el primer y único gobernador hispano en toda la historia de California fue republicano. La creación del sistema de parques nacionales y la perdida de poder de los monopolios fueron obras de los presidentes Teddy Roosevelt y William Taft principalmente, ambos Republicanos. Roosevelt fue el primer presidente en tener como invitado oficial en la casa blanca a un hombre de raza negra…quien fue ese hombre? Broker T. Washington. La amnistía de 1986 fue obra de un republicano: Ronald Reagan.
Toda esa historia no es suficiente para contrarrestar el poder y logros de los grupos liberales. El GOP es conservador, los Demócratas liberales, uno promueve libre empresa, gobierno limitado, el otro un gobierno central fuerte y regulación.
El GOP esta en la lona, mas no muerto como muchos liberales lo quieren ver. Mientras el GOP siga sin poder explicar en términos coherentes el porqué los principios conservadores como libre mercado, responsabilidad fiscal o el derecho a la vida son mejores para la nación, seguirán sufriendo a manos de periodistas, televisoras y todo aquello que llame la atención a las masas.
Los problemas del GOP comenzaron años atrás cuando empezaron a dejarse etiquetar con mitos falsos. Hoy en día varios medios gozan al referirse al GOP como el partido de los blancos, conservadores, religiosos y adinerados que buscan beneficiar al empresario en lugar del hombre común. Un partido que no tiene minorías y ni les interesa…
Como llegaron a este punto los Republicanos? Después de todo, el nacimiento del GOP fue en base a la oposición a la esclavitud y fueron ellos quienes postularon a Abraham Lincoln a la presidencia. Rumualdo Pacheco, el primer y único gobernador hispano en toda la historia de California fue republicano. La creación del sistema de parques nacionales y la perdida de poder de los monopolios fueron obras de los presidentes Teddy Roosevelt y William Taft principalmente, ambos Republicanos. Roosevelt fue el primer presidente en tener como invitado oficial en la casa blanca a un hombre de raza negra…quien fue ese hombre? Broker T. Washington. La amnistía de 1986 fue obra de un republicano: Ronald Reagan.
Toda esa historia no es suficiente para contrarrestar el poder y logros de los grupos liberales. El GOP es conservador, los Demócratas liberales, uno promueve libre empresa, gobierno limitado, el otro un gobierno central fuerte y regulación.
El GOP esta en la lona, mas no muerto como muchos liberales lo quieren ver. Mientras el GOP siga sin poder explicar en términos coherentes el porqué los principios conservadores como libre mercado, responsabilidad fiscal o el derecho a la vida son mejores para la nación, seguirán sufriendo a manos de periodistas, televisoras y todo aquello que llame la atención a las masas.
Wednesday, February 25, 2009
Dear Congres...
Como era de esperarse el presidente dio un discurso excelente. Con el carisma de Regan, el positivismo de FDR y el apoyo de los medios de comunicación Obama se gano la ovación del congreso, hasta parecía que había cortado rabo y oreja…
Lo que me llama la atención del discurso no fueron las promesas, todos los políticos sin importar la ideología prometen con la mejor de las intenciones, sino el cambio en de filosofía. Empleando algunos principios conservadores el Presidente busca conquistar varios obstáculos que afectan directamente al progreso del país. Clarifico que no debemos seguir gastando lo que no tenemos, la importancia de reducir el déficit y la urgencia reformar el sistema de salud. El resto de los temas como la reforma educativa, energía, infraestructura, etc. fue pura oratoria puesta en términos agradables (ósea puro relleno).
Después del discurso el gobernador Bobby Jindal de Louisiana tuvo la difícil tarea de responderle al Presidente como líder oposición. Aunque su respuesta tuvo puntos muy interesantes y validos, lo mas importante fue el recordatorio que Jindal nos hizo, “La fuerza de América no se encuentra en su gobierno, se encuentra en su gente” principio que esta generación ha cambiado por tener iphones y flat screens.
Al Presidente no se le ha olvidado que fue electo por razones estrictamente económicas. Anoche vimos la esencia de América, Obama y Jindal, ambos hijos de inmigrantes, ambos minorías, con ideologías opuestas y retos en común.
Lo triste de la noche fue ver como muchos medios sufren de una crisis ética más fea que los juegos de la selección mexicana. Hubo “periodistas” que nomás les falto sacar al presidente en hombros…
Monday, February 23, 2009
Tuesday, February 17, 2009
Bill of Rights...
Lo que nuca me imagine presenciar. La administración del Presidente Obama se encuentra defendiendo una ley promulgada por el Presidente Bush. Lo extraño es que se trata de una ley que favorece las armas. La ley establece que un ciudadano puede portar armas en parques nacionales (con su respectivo permiso claro).
Al Presidente, cualquier ley que no restringa el uso de armas le cae peor que unos tacos de la central camionera, después de todo es un liberal de izquierda.
Las armas son hasta cierto punto un tema polémico en el país. Hay personas que culpan a las armas como el causante principal de la violencia. Mucha gente no comprende porque el pueblo Americano protege tanto su derecho a portar armas. La razón principal es porque la segunda enmienda de la constitución establece ese derecho (Bill of Rights). El origen de ese derecho tiene como base que cada ciudadano tiene derecho a defenderse. El restringir el acceso a las armas no es la solución a la violencia. La violencia se reduce con educación, la educación empieza en el hogar…
En lo personal no sé de armas y ni me interesa mucho en aprender a profundidad. Como gran parte de los americanos solo me interesa mas su empleo recreacional en la cacería (y nomás pa’presumirle al compadre).
Al final el portar armas es un derecho, no una garantía. Cada derecho viene con obligaciones y si no las cumples lo puedes perder. A pesar de que no sea mi preferencia que la gente camine armada, la constitución es clara y tengo que respetarla. Después de todo es la misma constitución que va a cerrar Guantánamo por ir en contra de la ley…
* Image: Library of Congress Prints and Photographs Division Washington, D.C. 20540 USA
Subscribe to:
Posts (Atom)